第一次看到這個名詞,很奇怪,怎麼會有第四個出局數呢?
在PTT看到討論時還有點搞不清楚是怎麼回事.
原來在2009/4/13 LAD@ARI的比賽中出現了很特別的情況.
影片:http://mlb.mlb.com/media/video.jsp?content_id=4119281&c_id=mlb
一人出局,二三壘有人,打者擊出了投手方向的小飛球,被投手直接接殺.
兩個跑者都來不及回壘,所以也都沒有做回壘的動作,投手就輕鬆地傳向了二壘,二壘手就輕易地觸殺了停在原地二壘跑者,完成了第三個出局數.
三壘跑者則是順勢踩了本壘壘包回休息室.但卻得分了,是怎麼回事呢?
最先的問題點出在二壘手選擇了觸殺,而不幸的是,三壘跑者正巧在觸殺完成之前就回到了本壘.
如果選擇封殺在時間上就不會有這樣的結果了.
再來的疑問則是三壘跑者為何不用先回到三壘呢?
守方的敗點就是在過程中沒有傳三壘做封殺或Appeal,所以三壘的跑者並沒有成為出局數.
在以上過程成立的情況下,三壘的跑者必須成為第四個出局數才能阻止這一分的產生.
一個沒出局的跑者,在第三個出局數完成之前回到了本壘,得分是理所當然的事.
不過在這樣少見的情況,道奇的教練團(由Bob Schaefer最先提出)能想到這些,也算是很厲害的.
在PTT看到討論時還有點搞不清楚是怎麼回事.
原來在2009/4/13 LAD@ARI的比賽中出現了很特別的情況.
影片:http://mlb.mlb.com/media/video.jsp?content_id=4119281&c_id=mlb
一人出局,二三壘有人,打者擊出了投手方向的小飛球,被投手直接接殺.
兩個跑者都來不及回壘,所以也都沒有做回壘的動作,投手就輕鬆地傳向了二壘,二壘手就輕易地觸殺了停在原地二壘跑者,完成了第三個出局數.
三壘跑者則是順勢踩了本壘壘包回休息室.但卻得分了,是怎麼回事呢?
最先的問題點出在二壘手選擇了觸殺,而不幸的是,三壘跑者正巧在觸殺完成之前就回到了本壘.
如果選擇封殺在時間上就不會有這樣的結果了.
再來的疑問則是三壘跑者為何不用先回到三壘呢?
守方的敗點就是在過程中沒有傳三壘做封殺或Appeal,所以三壘的跑者並沒有成為出局數.
在以上過程成立的情況下,三壘的跑者必須成為第四個出局數才能阻止這一分的產生.
一個沒出局的跑者,在第三個出局數完成之前回到了本壘,得分是理所當然的事.
不過在這樣少見的情況,道奇的教練團(由Bob Schaefer最先提出)能想到這些,也算是很厲害的.
Comments
Post a Comment